Avatar (2009)
Meh. Nu tāds čīzīgs tīņu gabals. Nu tik salkani klišejiski. Nu, tik... nē, nu ok, es nevaru teikt, ka man filma kā īpaši nepatika. Bet es arī nevaru teikt ka tā īpaši patika. Vizuāli krāšņa pasaka mūsdienu tīņiem. Thats it. Katrā ziņā nekādi nesaprotu tos kas čurā zaļu no sajūsmas un grasās iet skatīties filmu vēlreiz.
Šoreiz pārsteidzošā kārtā filmas treileris nemeloja - tas patiešām ir ķiņķēziņu gabals tīņiem. Stāsts vecs kā pati pasaule. Morāle salkana līdz riebumam. Ak sliktais cilvēks, ak daba, kam jābūt līdzsvarā (naksitrallīši anyone?)
3D ir skaisti. Bet es galīgi nevaru apgalvot, ka tas piešķirtu filmai īpašu burvību. Nu jā, tie steroīdu smurfi izskatās mazliet telpiskāk. Bet tas arī viss. Ja jau 3D, tad varēja mazliet vairāk spēlēt uz skatītājiem, lai no tā 3D var paspēt sabīties. Bet nu tā. Tagad zinot kāda ir filma es absolūti nejustos neko zaudējis, ja būtu skatījies parastā HD versijā televizorā.
Nu labi, nebojāšu prieku tiem, kas vēl tikai plāno skatīties. Piedzīvojums jau krāšņs. Galvenais nemēģināt to multeni uztvert kā filmu ar saturu.
 
PS Mēs uz kino gājām ar ielūgumiem. Par savu naudu nebūtu pircis biļetes :) |
| | Kafija 2009-12-31, 17:29 - Ja ar šo ierakstu centies pierādīt, cik atšķirīgs, masām-nesekojošs un kruts ōpis esi, tad apsveicu- esi radījis pilnīgi pretēju iespaidu- aprobežota domāšana, tīņa spītīgums un galīgi filmas stāsta neizprašana (jā, filmas nemēdz aprobežoties tikai ar blokbāsterefektiem, asinīm un uzpumpētiem večiem).
Nezinu, kādus brīnumus gaidīji, bet vienmēr visu lielisku stāstu pamatā ir vienkāršas patiesības.
Man kauns tavā vietā. | | atbildēt |
| |
| | lasu >Kafija 2010-01-01, 14:58| - Kafija - Ja ar šo ierakstu centies pierādīt, cik atšķirīgs, masām-nesekojošs un kruts ōpis esi, tad apsveicu- esi radījis pilnīgi pretēju iespaidu.Man kauns tavā vietā. | | atbildēt |
| |
| | wiii 2009-12-31, 17:38| - ja "cilvēks-daba" ir vienīgais konflikts, ko filmā pamanīji, tad varbūt filma tev bija par sarežģītu.. | | atbildēt |
| |
| | Mārtiņš Z 2009-12-31, 17:52 - Man, ja godīgi trūkst vārdu kā kaut ko TĀDU var uzrakstīt par AVATARU. Pat visbargākie, vispieredzējušākie kino kritiķi to vērtē ļoti augstu.
Te pat nav tīri runa par pašu filmu, bet tieši par rezonansi, ietekmi uz pašu kino mākslu, veidošanu un uztveri kā tādu. Filmas nākotnē veidos ar savādāku pieeju. 3d un CG kā tāds nebūs tikai 'gimmick' par ko var pasmieties, tā būs daļa no mākslinieciskās izpausmes, veids kā pasniegt sižetu utt. Tevis pieminētie 3d trūkumi, manuprāt, ir plusi jo Avatar ir pirmā filma, kurā 3d nav veids kā baidīt cilvēkus ar sejā lidojošām bumbiņām, ūdens strūklām un citiem lētiem trikiem. Kamerons to izmantoja kā papildus veidu kā izbaudīt viņa veidoto pasauli, nevis lai baidītu kādu.
Runājot par sižetu, jā, piekrītu, ka tas nav nekas spožs, vai dzīves uztveri mainošs. Manuprāt, Tu to esi ļoti novienkāršojis un notrulinājis. Tik pat labi visi lieliskie sižeti ir kaut kādas banālas tēmas: Pulp Fiction - viena vienīga stulba šaudīšanās, Brokeback Mountain - divu geju pikniks , No Country for Old Men - Psiha džeka šaudīšanās, labais pret ļauno. CMOON!
Tādā veidā arī Raiņa darbus par divrindītēm pataisīt var.
Tīri aiz cieņas pret nenormālo darbu filmu un režisoru ir jārespektē. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Mārtiņš Z 2010-01-02, 10:15 - Visbargākie un pieredzējušākie kritiķi droši vien ir domāti tādi, kas ir specializējušies blokbāsteru kritizēšanā. Nu, šai kategorijai Avatar nav daudz sliktāks par 300 Spartans, Matrix II un citiem mēsliem, kurus es esmu veiksmīgi jau aizmirsis.
Bet objektīvi filma ir lubene. Nevis tā ar lielo burtu, bet sugas vārds. | | atbildēt |
| |
| | budzis >Reinis 2010-01-02, 13:27 - Ja nav noslepums, kas no sha stila filmam butu rakstams ar lielo burtu? "Kulta filmu" statusa paliek tikai tas, kas sasniedz jaunus specefektu apvarshnjus. Un tikai.
Galu gala viss kino ir tikai leta izklaide, koslene smadzenem, lai nebutu japiepule iztele. Si iemesla del nevaru skatities filmas pec gramatu izlasisanas - filmas liekas besigi apgraizitas, primitivas... | | atbildēt |
| |
| | Reinis >budzis 2010-01-02, 15:23 - "viss kino ir tikai leta izklaide"
Hm. Pirmais, kas ienāca prātā, ir Andalūzijas suns. Filma, nevis kinoteātris. Bunjuels droši vien būtu pārsteigts par šādu interpretāciju.
Par lubenēm - ir tāda filma "Lubene". Pulp Fiction, režisors Kventins Tarantīno, 1994. gads. | | atbildēt |
| |
| | budzis >Reinis 2010-01-04, 12:02| - Njaaa... Filmu Lubene zina, bet varda nozimi - nee... | | atbildēt |
| |
| | Reinis >budzis 2010-01-04, 12:45| - Labprāt painteresētos - kurš ir tas, kurš zina filmu Lubene, bet nezina, ko nozīmē jēdziens "lubene"? | | atbildēt |
| |
| | Kāds 2009-12-31, 18:53| - Īpaši iespaidīgi bija kaujas robota naža parādīšanās pēdējā cīniņa laikā, kas, kā izrādās, ir normāla mašīnas ekipējuma sastāvdaļa. | | atbildēt |
| |
| | weedy >Kāds 2010-01-01, 12:25| - Kaujas robotu ("mecha") parādīšanās šai filmā vispār liecina par to, ka autors tikai sekli izdabā auditorijai, kurai Sci-Fi saistās ar kaujas robotiem, skaļiem sprādzieniem kosmosā un Supermenu (Betmenu, whatever). | | atbildēt |
| |
| | budzis >weedy 2010-01-02, 13:29 - Un ko tev vajadzeja? Asaras, ziepenju emocijas?  | | atbildēt |
| |
| | udens 2009-12-31, 18:55| - Drausmīgi sekla recenzija, ja to tā var saukt. Biju uz filmu, visu cieņu režisoram par izdomu jaunas pasaules radīšanā, pie tam kāds darbs tur ieguldīts un cik gadi. Tu izklausies pēc riktīga sausiņam kuram nekas izņemot tech neintersē. Lasot liekas, ka Tev vispār nav spēja iedziļināties lietās, bet tikai mētāt virspusējas, seklas, replikas. Nosakoties treileri es zināju, ka sāsts jau ir dzirdēts, par to kā it kā iebrucējs pāriet pasaules pusē, kurā sākotnēji mēģināja iebrukt. Tieši šī cilvēka puse arī izglābs pasauli. Piekrītu Mārtiņam, visu var pataisīt par banālu un kaut kur jau redzētu, dzirdētu. Man visvairāk palika atmiņā tā saites fīča ar dabu. Šī filma pavisam noteikti nav tīņu gabals. | | atbildēt |
| |
| | Qued 2009-12-31, 19:03| - Nu - es jau tāpat zināju, ka tu esi snobs | | atbildēt |
| |
| | Mazs Ciniķis 2009-12-31, 19:06 - Neviens ar virvēm nesēja un ar varu nevilka!  Es vismaz tā ceru! Gan jau aizgāji labprātīgi un tagad liet "krokodīla asaras" par to, ka filma "nebija īstā" ir nevietā!
P.S. Es arī domāju, ka pasaulē ir uzņemti milzum dauz visādu s@#$, bet tāpēc es uz tiem neeju un pēc tam "iznīcinošas kritikas" nerakstu! | | atbildēt |
| |
| | budzis >Mazs Ciniķis 2010-01-02, 13:31| - Ne, puis, Tu ej, bet tu neraksti | | atbildēt |
| |
| | gincss 2009-12-31, 19:17| - Tač cilvēks domā par to, kā māju nosargāt.... kāda vēl sakarīgu recenziju rakstīšana šādā laikā? | | atbildēt |
| |
| | Taai 2009-12-31, 21:22| - Es turpinu brīnīties par to, cik daudz cilvēku nesaprata/nenovērtēja filmu "Avatar"! Vai nu cilvēkiem nepietiek intelekta, vai arī nev nekādas mākslinieciskās izjūtas. Kādēļ tad vēl iet uz filmām, ja pat nepacenšas filmas saprast?! | | atbildēt |
| |
| | puuchveidiigais >Taai 2009-12-31, 21:44| - riiight... kā nepatīk filma par smurfiem, tā noteikti cilvēkam ir problēmas ar intelektu...mhm | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Taai 2010-01-02, 10:19 - Man ir problēma ar tām filmām, kuras es saprotu 30. sekundē. Man nav problēmu ar tādām filmām, kuras es nesaprotu pat pēc noskatīšanās, piemēram The Limits of Control:
[Links] | | atbildēt |
| |
| | budzis >Taai 2010-01-02, 13:32| - Nu shadam filmam gan intelektu isti nevajag. Visas "domas" tiek bez maz vai ar karotiti barotas ieksa skatitajam | | atbildēt |
| |
| | KKTK 2009-12-31, 21:53 - Iekšējās negācijas tev visu recenziju būs samaitājušas. Bandīti no rīgas domes ņem nost māju, ārā snieg, ceļus netīra, elkoņus arī, tad vēl jāiet uz kino, ar varu izrērēt tos ielūgumus, ka tai pat laikā varētu nopirkt to kas vēl nav nopirkst vakara mielastam un 3d brilles spieda degunu...
Gan jau būs labi, drīz jau jāmaina kalendārs  | | atbildēt |
| |
| | ctrl 2010-01-01, 00:58 - saprotams, ka šis ir tavs blogs un tu burkšķi par ko gribi, bet šai "recenzijai" jēga 0.
T2 arī tāpat var nosaukt par tizlu kiborgu cīņu par vienu sīko.
titāniks arī viena vienīga puņķu sluacīšana utt. par jebkuru filmu.
filmu kritiķi un vnk snobi blogeri, kas bija uz kino ar ielūgumiem ir dažādas lietas.
koncentrējies labāk uz savas mājas glābšanu.
p.s. nebrīnītos, ja tava ikdiena izskatās šādi: [Links] | | atbildēt |
| |
| | Reinis >ctrl 2010-01-02, 10:11| - Izsaku nožēlu, ja T2 un Titanic ir vienīgās filmas, kas ienāk prātā. Nu, kur piemēram Memento? Amelie? Lars and the Real Girl? In Brugges? Pi? Sarakstu varu turpināt vēl ilgi, bet domāju, ka pagaidām pietiks. | | atbildēt |
| |
| | ctrl >Reinis 2010-01-02, 16:13| - paldies par nožēlu, bet šīs pieminēju kā dažus Kamerona darbus, tad arī pārējās filmas ("utt. par jebkuru filmu."). | | atbildēt |
| |
| | weedy 2010-01-01, 12:21 - Komentāri iespārda.
Cilvēki laikam no tās paaudzes, kas nav redzējuši Amerikanskij Nindzja, Rembo pirmo, Jurassic Park, utt.
Kāpēc pieminu šīs filmas?
Visām šīm filmām un Avatar kopīgs ir tas, ka sižets ir 0 vai tuvu tam, un kases ienākumi tiek panākti uz muļķīšu, kam pietiek ar jaunu tehnoloģiju izmantojumu, lai apčurātos, rēķina.
Filma bija paredzama kā meksikāņu seriāls, visa morāle jau tūkstošiem reižu atrunāta un bieži labākā formā (Dances With Volves ? ).
Tie kuri te muld, ka tehnoloģiskās iespējas šai filmā labi izmantotas, uzspēlējiet 2008./2009. iznākušās datorspēles uz spēļu datora. | | atbildēt |
| |
| | Normunds >weedy 2010-01-01, 12:50 | |
| | wiii >weedy 2010-01-01, 16:41| - Džekiņš, kurš nevar staigāt, "aizmiegot" nokļūst paradīzē, bet vienīgās tēmas, par ko cilvēki cepās - cilvēks-daba, pieķeršanās ciltij, līdzība ar Dances with volves. Izskatās, ka "tīņu gabals" tavai paaudzei bijis par sarežģītu | | atbildēt |
| |
| | weedy >wiii 2010-01-01, 22:08 - Starp city filosofijā ad hominem lietošanu uzskata par zīmi, ka nespēj argumentēt ar reāliem argumentiem.
Ej nokaunies, noskaties filmu vēlreiz un padomā, kas tur bija tāds, ko nevar redzēt N citās filmās, gan tādās, kas savulaik bija līdzīgi "kases grāvēji" (ievēro "kases" un padomā, kāpēc tieši "kases", nevis vienkārši "grāvēji"), gan ne tik veiksmīgās.
Laimīgu Jauno gadu un vairāk inteliģences. | | atbildēt |
| |
| | wiii >weedy 2010-01-02, 01:19| - Kauns teikt, bet pirmkārt filoZofija, otrkārt, nez vai šai zinātnei ir kāds tiešs sakars ar "vēršanos pret autoru." Laimīgu tev arī jauno | | atbildēt |
| |
| | Reinis >weedy 2010-01-02, 09:59 - Pievienojos. Arī pārējiem iesaku vairāk domāt un mazāk bļaut.
Starp citu, ja kāds grib redzēt filmu, kurā vecs sižets ir izspēlēts labi, iesaku, piemēram, Tummien perhosten koti:
[Links]
Tad arī nevajadzēs bļaustīties, ka kārtējais Holivudas mazgaumīgais blokbāsters ir kaut kas ģeniāls un ievērības cienīgs. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >wiii 2010-01-02, 10:08 - Filmā nekur nav izvērsta sižeta līnija "kroplis nokļūst paradīzē". Nebija emocionāla pārdzīvojuma, atgriežoties atpakaļ ratiņkrēslā, nebija nekā. Izņemot kaut kādu pastulbu rikšošanu, pirmoreiz nokļūstot zilajā ādā. Bet to nosaukt par "tēmu" - nu, piedodiet.
Pieķeršanās ciltij - nu, atkal, kur tā ir izvērsta? Nekā vairāk par dažām standartfrāzēm komiksu līmenī.
Cilvēks-daba. Nu nebija tur šīs tēmas. Bija tikai skatītājs-specefekti. Ak, jā - saāķētās astes, ja to var nosaukt par sižetu. Atkal komiksu līmenis. Labākajā gadījumā izsauc līdzjūtību scenārista mazspējai. | | atbildēt |
| |
| | wiii >Reinis 2010-01-02, 17:20| - Nezinu gan, it all makes sense to me, sapņi pret realitāti, tādēļ arī, manuprāt, uz specefektiem un vizuālo overall ir likts tik liels uzsvars, ka šie elementi kļūst par daļu no stāsta. Brīdī, kad dzima impresionisms, daudzi noteikti arī brēca "šausmas, kas tas par sūdu?" Turklāt nav īpašas vēlmes atspēkot tevis sacīto, jo līdzīgā veidā, atrodot, pie kā piekasīties, var nolikt dajebko, tādēļ šāda kritika zaudē nozīmi. Es labāk vienkārši izbaudu filmu, nevis ķeru kaifu noliekot. | | atbildēt |
| |
| | Pofig >Reinis 2010-01-04, 09:53| - Spriežot pēc teksta, Tu esi radījis vismaz 2 spējīgus, jēgpilnus un saturiski bagātus scenārijus ar vismaz vidēja dziļuma TĒMU, pēc kuriem noteikti ir uzfilmēta vismaz viena pilnmetrāžas filma un viens seriāls... Pateiksi, kur šīs filmas var noskatīties? | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Pofig 2010-01-04, 11:09| - Nav jāizgudro divritenis, lai ar to drīkstētu braukt. | | atbildēt |
| |
| | Pofig >Reinis 2010-01-05, 10:24| - Piekrītu, bet lai atļautos divriteni un tā radītāju kritizēt tādiem vārdiem, kā to dari Tu, vajadzētu būt radījušam vismaz kautko līdzīgu. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Pofig 2010-01-06, 13:56 - Muļķības. Es kritizēju, izmantojot argumentus. Man IR argumenti. Ja kādam mani argumenti nepatīk - lūdzu, apstrīdi tos, izmanto savus un satriec manu viedokli lupatās.
Iedomāsimies citu piemēru. Mēs abi ieejam mēbeļu veikalā, kur ir skatlogā izlikts dīvāns, kas maksā, teiksim, Ls 2000. Es saku - "tas dīvāns nav tās cenas vērts, tam ir iznākušas ārā atsperes un kājas ļogās. Vienam rokturim ir atplīsis audums. Es to dīvānu pat par Ls 100 nepirktu."
Un tad sašutumā ierunājies Tu un saki - "cik dīvānu tu pats esi uztaisījis, lai atļautos tādiem vārdiem kritizēt šo?"
Piedod, atplīsušais audums nekļūst mazāk atplīsis no tā, ka nevienu dīvānu es uzbūvējis neesmu. Nav jābūt dīvānu meistaram, lai to redzētu. | | atbildēt |
| |
| | inga 2010-01-01, 14:46 - Ja filmu skatīšanās intensitāte (kīno un mājās vnk vakarā) ir vismaz viena pilnmetrāžas filma nedēļā, ja tev, cilvēk, ir vismaz 30 gadu, ja tu esi izglītots, šo to lasījis, šo to redzējis, šur tur bijis un domā līdzi - cik gan neredzētu, negaidītu un neparedzamu sižetu savā dzīvē tu vēl domā sagaidīt? Es - nevienu. Ne jau negaidītībā ir vērtība.
Un šajā pasaulē ir arī tīņi, bērni un citi cilvēki - un viņiem varbūt ir pēdējais laiks kaut ko mācīties, filmā ieraudzīt visparastāko varonību, visparastāko draudzību un visparastāko filmas sižetu smukā iesaiņojumā.
Arī 2012 bija mēslīga filma, bet tā sajūta, ka mazie tīnīši skatās un sajūt, ka varoņi var būt forši un varonība var atmaksāties - tas IR labi.
Man tā liekas. | | atbildēt |
| |
| | weedy >inga 2010-01-01, 22:15 - Sižetam nav jābūt neparedzamam, bet pārdomātam un kvalitatīvam.
Arī vecu, pilnīgi nobružātu storyline lietošana nenorāda uz veidotāju profesionalitāti, bet uz to, ka filma orientēta uz masām, kam pat katrs meksikāņu seriāls liekas citādāks.
Stulbākais tas, ka filma varētu būt orientēta gan uz masām, gan inteliģenci un tomēr būt veiksmīga.
Iespējams Holivuda (vai Kamerons) ir nobijusies no tādiem piemēriem kā Solaris vai Red Planet, kam bija sakarīgs sižets, bet vāji ienākumi. Tad varam sagaidīt šādus "eye candy" "grāvējus" arī turpmāk. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >inga 2010-01-02, 10:01| - Lubenes vienmēr ir bijušas un vienmēr būs visvairāk pirktā literatūra, tāpat kā dzeltenā prese un privātās dzīves žurnāli. Par to neviens nestrīdas. Bet tāpēc nevajag arī teikt, ka šī tipa "māksla" ir kaut kas jauks, ko nedrīkst kritizēt. | | atbildēt |
| |
| | AitaK 2010-01-01, 16:12 - Nez, es neteiktu, ka filma ir tīņu gabals. Filma ir brīnišķīga, vizuāli krāšņa fantāzijas, pasaku un piedzīvojumu filma jebkuram jebkurā vecumā. Pakutina smadzenes par to, kāda pasaule varētu būt pēc 150 gadiem (Kāda būs mūsu planēta? Vai mēs jau lidosim uz tāltālām planētām? Vai gēnu inženierija ļaus mums radīt šobrīd neiedomājamo?). Ar 3D neparastā pasaule un mošķīši neizskatās kā multenē, bet daudz telpiskāki un "filmiskāki". Un visas turpat 3 stundas es aizrautīgi skatījos - nebija par garu vai lēnīgu, bija aizraujoši.
Tomēr Kārlim taisnība - nekas tāds, par ko čurāt zaļu gan filmā nav. Simtiem miljoni izgrūstu dolāru? Mani tas, kā ierindas skatītāju, nekā neskar un pilnīgi neiedvesmo. Jaunas tehnoloģijas? revolūcija kinemotogrāfā? Par to man, kā ierindas skatītājam grūti spriest, jo neko tāāādu šajā filmā es neredzēju.
Sižets? Svešas planētas jau esam apciemojuši Zvaigžņu karos, jaunas pasaules apceļojuši Gredzena pavēlniekā, un tad vēl un vēl un vēl. Sižeta samežģījumi? Paredzami un diezgan plakani. Detaļas? Baltiem diegiem šūtas. Nu tā, nekas graujošs, iedvesmojošs vai līdz sirds dziļumiem satraucošs.
Žēl, ka neatradu arī nevienu īsti izsmeļošu recenziju par to, kas cilvēkus tik ļoti aizrauj šajā filmā. Tikai nopūtas par miljonu miljoniem un Kameronu. Varbūt es nespēju saprastu to filmas dziļumu, kas ir nopūtu iemesls? | | atbildēt |
| |
| | Snow 2010-01-01, 19:18| - Tagad saprotu, kāmdēļ Tevi sauc par opi Tikai nepukojies. Tu vienkārši noveco. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Snow 2010-01-02, 10:03| - Novecot var dažādi. Var pārvērsties par burkšķi, kas visiem mēģina iestāstīt, ka viņa jaunībā zāle bija zaļāka. Bet var arī attīstīt savu gaumi un spēt atšķirt spīdīgi iesaiņotu mēslu no apslēpta dārgakmeņa. | | atbildēt |
| |
| | budzis >Reinis 2010-01-02, 13:42| - Lai ka tas tev nepatiktu, bet agrak zale tiesam bija zalaka. Padzivosi un pat redzesi | | atbildēt |
| |
| | trooper 2010-01-01, 21:06 | |
| | black_data 2010-01-02, 11:20| - Spriežot pēc "filma ir super, lai arī absolūti plakana" tipa komentāriem, dauziem tā bijusi teju pirmā 3D pieredze. Personīgajā 3D topā man ir Coroline. | | atbildēt |
| |
| | p 2010-01-02, 12:48 - shausmas, cik daudz snobu!
fascinē, ciktāl cilvēki cenšas pretoties tam, kas patīk diezgan daudziem, spītīgi, saredzot lietas vienā dimensijā nevis 3 (un es ne par grafiku runāju).
Ja, in generally, tu galvā domā tkai izteiksmēs "tas ir sūds" un "tas ir w00t", tad te diskusijām pat vispār nav pamata. Ja vienkāršas pasaules patiesības tevi galīgi neuzrunā, bet visur meklē, kur dimanti pēkšņi velsies visiem tēliem no pakaļas un tādā veidā sajutīsies īpašāks un varenāks (snobs), tad vēlu veiksmi.
nav mērķis pārvilināt cilvēcīgi domājošo jeb to, kuriem filma patika, pusē, bet man mute atkārās, kā, vienlaicīgi viena impulsa iespaidā, dažiem dahodjit un dažiem ņedahodjit vapše. | | atbildēt |
| |
| | AitaK >p 2010-01-02, 14:04| - Bet, ja Tev "dahodjit", tad Tu varētu apgaismot mani, kuram ne visai. Pastāsti, kas Tevi uzrunāja, varbūt man atvērsies acis! | | atbildēt |
| |
| | Reinis >p 2010-01-02, 15:31 - "fascinē, ciktāl cilvēki cenšas pretoties tam"
Diezgan stulbs teksts, pašam tā neliekas? Ja es esmu pārliecināts, ka kaut kas ir sūds, bet citi man mēģina iestāstīt, ka tas nav sūds, tad kāpēc es to nedrīkstētu pateikt?
Var būt dažādas situācijas:
- tas patiešām ir sūds, visi to zina, bet mānās;
- tas patiešām ir sūds, bet citi ir pārāk stulbi/neieinteresēti, lai to saprastu;
- tas nav sūds un tu kļūdies.
Ja kaut kas ir brūns un smird pēc sūda, tad es paturu sev tiesības to uzskatīt par sūdu arī tad, ja man pieskries klāt 20 cilvēki, apgalvos, ka tas ir siers.
Ja tu uzskati, ka man nav tiesību tā uzskatīt, tad es varbūt uzskatu, ka tev nav tiesību vispār muti vērt vaļā. | | atbildēt |
| |
| | Raivo >Reinis 2010-01-02, 18:25 | |
| | Morowinder 2010-01-03, 01:13| - Filma tiešām nav izcila, kaut kur zem viduvēja. Tēli tiešām kā no komiksiem - pilnīgi nekādu cilvēcības pazīmju. Gribat teikt, ka bariņš cilvēku nostāsies kaut kādu aborigēnu pusē un sāks bez domāšanas slaktēt savējos? Sižeta pavērsieni nu tik plakani, nē nopietni WTF. CGI, miljoni, bla bla vai tas padara filmu par labu? Kaut kādas vienkāršas cilvēcīgas morāles? Nodot savējos, lai iegūtu trīsmetrīgu ķermeni un vēl tāpēc ka esi samīlējies citplanētu meitenē? 5/10 3 par pew pew filmas beigās 1 par samērā interesantu sci-fi ideju un 1 par kruto McBadass cilvēku komandieri, kurš sēdēja walkerā ar nazi. | | atbildēt |
| |
| | Jancis 2010-01-03, 16:31| - slinkums lasīt pārējos sūda komentārus, paskatijos ka pirmajiem uzreiz jālej savu saldo zupu, tādēļ uzskatu par pienākumu pateikt ka arī man tā filma likās tikai un vienīgi skaistu krāsu un specefektu kopums. nekā īpaša, viss paredzams. sevišķi jau kretinēja obligātā filmas romance, vemt gribējās kad divi zili mošķi mīlinājās. | | atbildēt |
| |
| | gi 2010-01-03, 17:29| - Varbūt esmu aprobežots ciniķis, bet piekrītu Kārlim - filma ir sūds. | | atbildēt |
| |
| | Zane 2010-01-03, 18:12| - Fui, cik jūs visi te pretīgi... | | atbildēt |
| |
| | rick'james 2010-01-03, 18:13 - Gribējās jau kaut ko arī iedirst, bet nedomāju ka spēšu izturēt pretspiedienu galu galā reāli katram cilvēkam ir savs viedoklis par dažādām lietām, ar pievilktiem galiem varētu arī JY recenziju tomēr saprast, lai gan pats filmai dotu 7-8 zvaigznes :
Nospiedošā vairumā zvaigznes aiziet motion capture fenomenālajai attīstībai, citas dabas izgudrošanai un vispārējam "polish" - un nē, nevar salīdzināt filmu ar esošajām datorspēlēm un teikt ka daudz kas jau ir sasniegts - mazliet vairāk iedziļinoties un salīdzinot var redzēt kādu soli uz priekšu ir spēris Kamerons. Sižets, heh, protams ir tāds, klišejisks. Bet nu lai paliek, ne recenziju es te nācu rakstīt, visi jau te visu ir pateikuši.
Es zinu ka neesmu Tavs favorīts komentāros, un pēdējā laikā arī Tavu blogu kaut kā paliek neforši lasīt, bet dažādība tomēr ir vajadzība, cik var lasīt lietas kas patīk? Jautājums - vai esi redzējis Inglorious Basterds un vai patiešām uzskati ka šīs filmas reitings IMDB un kritiķu recenzijas ir adekvātas? | | atbildēt |
| |
| | qwr 2010-01-03, 22:49| - man liekas ka šī ir viena no visu laiku labākajām filmām tāpēc 8-9 zvaigznes ir pelnījusi | | atbildēt |
| |
| | krampis >qwr 2010-01-04, 04:19| - ja vien tai filmaa nebuutu tik daudz politikas... visi te spriezh par sizhetu un efektiem, bet man kaklaa iespriedaas politiski-religjiskie uzskati, kurus filmas tik autors drosmiigi baro specefektu apzhilbinaatajiem praatiem. Kameronam vajadzeeja vai nu spiest tikai uz poliitiku, pacifismu un eetiku (tipa amerika ir ljaunais iekarotaajs; analogjijas ar naftas konfliktiem un apspiestajiem nesaprastajiem aborigeeniem utt vienkaarshi besii aaraa), vai arii tikai uz specefektiem un pasakas/komiksa sizhetu -- tad viss buutu chikiniekaa: pirmajaa gadijumaa es filmu ignoreetu, otrajaa gadijumaa taa buutu taads pats suuds kaa "2012". | | atbildēt |
| |
| | rick'james >krampis 2010-01-04, 09:14 - a tavuprāt ko vēl cilvēki varētu darīt uz citas planētas ar it kā mežoņiem? dziedāt dziesmas un pīpēt zāli? Ja saskaras 2 civilizācijas, tad stiprākā vienmēr vēlēsies mēģināt pakļaut vājāko. Es domāju ka paralēles ar Irāku utml gadījumiem jau ir mūsu pašu problēma, ka mēs esam spējīgi tikai ar to salīdzināt, respektīvi to mums iebaroja.
Kādēļ salīdzinājums nebija teiksim ar Mongoļu vai Romas impērijām? Ar Krusta karu? kas pēc idejas ir tas pats? kamon. Tā nav politika, tas ir mūsu esošās sabiedrības un cilvēka kā tāda dabas spogulis, kas liek aizdomāties. Nafig visur meklēt politiku un kaut kādus sazvērnieciskos zemtekstus?
Vēl viens jautājums - a ja karavīri visi runātu vācu valodā, tad tu paralēles laikam vilktu ar 2. vai 1. pasaules karu vai ne? | | atbildēt |
| |
| | fufuu 2010-01-04, 09:42 - jūs visi man atgādinat tīņus, kuriem hormonu vētra neļauj noteikt, vai filma ir laba vai slikta (patīk/nepatīk).
patīk - sēdi skaties, čurā zaļu.
nepatīk - burkšķi, bet necenties pierādīt, ka tev ir taisnība! | | atbildēt |
| |
| | Pofig >fufuu 2010-01-04, 10:08 | |
| | rick'james >Pofig 2010-01-04, 10:48 - +1
captain obvious to the rescue! | | atbildēt |
| |
| | Reinis >fufuu 2010-01-04, 11:14 - Interesanti gan - kāpēc nedrīkstētu kritizēt? Kas, filmas atbalstītāji ir no cukura un izkusīs, ja viņiem pateiks kādu sliktu vārdu?
Varbūt skolotājs skolā arī nedrīkst teikt skolēniem, ka izpildītais mājasdarbs bija mēsls? Varbūt viņš drīkst likt tikai visiem 10?
Interesanti gan, kādā pasaulē mēs nokļūsim, ja realizēsies fufuu sapnis un kritika būs aizliegta... | | atbildēt |
| |
| | fufuu >Reinis 2010-01-04, 12:29| - kritizē, ja no tā tev labāk paliek. bet ne jau brēkt par sižeta patiesumu u.c. lietām, nosakot kā vienīgo patiesību. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >fufuu 2010-01-04, 12:47 - Vai es pareizi sapratu - kritizēt drīkst, tikai nedrīkst mēģināt pierādīt, ka tev ir taisnība? Tas, ir drīkst kritizēt tikai tad, ja patiesībā tā nemaz nedomā?
Tas arī būtu... khm... stulbi. | | atbildēt |
| |
| | fufuu >Reinis 2010-01-04, 14:38 | |
| | Pofig >Reinis 2010-01-05, 10:28| - Vai par kritiku ir uzskatāma scenārista nolamāšana par mazspējīgu? | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Pofig 2010-01-06, 14:06 - Īsā atbilde - Jā.
Garā atbilde - jautājums ir uzdots nekorekti, jo es neuzskatu vārdu "mazspējīgs" par lamuvārdu. Lamuvārds ir tāds vārds, kas tiek lietots ar mērķi aizskart, aizvainot. Bet šajā gadījumā es teicu, ka scenārists ir mazspējīgs, secinot to no vairākiem argumentiem, kurus pirms tam minēju.
Vai zini, ka vēl līdz nesenam laikam bija pilnīgi oficiālas psihiatriskas diagnozes "kretīns" un "idiots"? Un, ja kādam ārsts to bija ierakstījis slimības vēsturē, tad šo ārstu neviens tiesā nesūdzēja - ja, protams, diagnoze bija uzstādīta korekti.
Tāpat arī zemnieku, kam kūtī ir divi Sus domestica sugas dzīvnieki, neviens neliks maksāt sodu vai cietumā, ja viņš, ieejot kūtī, teiks "Jūs esat cūkas!". Tā būs argumentēta kritika. | | atbildēt |
| |
| | ERM 2010-01-04, 11:41| - laba recenzija. filma tiešām domāta vai nu bērniem, vai parastiem apdullinātiem tv patērētajiem. visviarāk mani izbrīna, ka pieauguši cileki to sauc par labāko filmu ever. man būtu kauns | | atbildēt |
| |
| | Spliter >ERM 2010-01-04, 11:54 | |
| | kakadu 2010-01-04, 14:44 - normāls subjektīvs slēdzies, kas pieder šim blogam!
Es arī gribu na haļavu noskatīties šo filmu ķinītī, jo kaut kā maksāt roka neceļas  | | atbildēt |
| |
| | Smirnoff 2010-01-04, 15:48| - Man ļoti patika. Vienkārši vajag zināt, ko vēlies saņemt no katras konkrētās filmas. Nevajag no brazīļu ziepenes gaidīt specefektus u.tml. un pēc tam teikt, ka filma sūds, jo netiki saņēmis to, ko biji cerējis saņemt. | | atbildēt |
| |
| | ci 2010-01-04, 16:11 - random domas:
* tagad mūsdienās 9 no 10mit apgalvo ka mainstrīms ir slikti, nekam neder. visi tik alternatīvi, tik alternatīvi..
* ko gribēji sagaidīt no easy skatāma popkornieka lai vnk aizmirstos? savu f-ju filma pilda ideāli.
* esi no tiem kam patīk filmas kur jādomā? pamēģini padomāt ikdienā, varbūt iepatiksies. | | atbildēt |
| |
| | budzis >ci 2010-01-05, 08:36| - Un kapec cilveki skatas sadas filmas, kur nav jadoma? Tapec, ka pieriebies, ka jadoma visu laiku. Kaut kad tas smadzenes ari jaatputina | | atbildēt |
| |
| | āžu bars >budzis 2010-01-05, 17:50| - Katram ir savs viedoklis. Nepatīk citam tavs un viņš ir āzis? Samierinietes. Nevar visas filmas patikt visiem. Ja uztaisa masveida aptauju, tad noteikti šī filma būs virs vidējā, ko parāda ieņēmumu rekords un dienas beigās peļņa ir viss par ko domā režisori. Līdz ar to filma pavisam noteikti ir izdevusies. Natbilda vienam (protams vairākiem) Latvijas vidusmēra cilvēkam? Kāda starpība. vai viņš nopelna pārdesmit miljonus vairāku nedēļu laikā? | | atbildēt |
| |
| | Reinis >āžu bars 2010-01-06, 14:12 - Te cilvēki izsaka savas domas par filmu, nevis raustās no tā, ka citi kā nenormāli skrien un pērk biļetes. Kas, vai, āžuprāt, jāaizliedz kritizēt tās filmas, kuras nopelna, teiksim, vairāk par miljonu dolāru?
Manis pēc, lai jau pelna, bet savu viedokli es izteikšu tik un tā.
Starp citu, ne jau viss, ar ko var nopelnīt lielu naudu, ir pozitīvi vērtējams. Nacisti arī tīri labi nopelnīja, šaujot ebrejus un pievācot viņu personiskās mantas. Tas tā, par citu tēmu, bet pārdomām var noderēt. | | atbildēt |
| |
| | āžu bars >Reinis 2010-01-11, 11:59 - Tu mani nesaprati.
Es tev piekrītu, ka filmas vērtējums katram ir savs un viedoklis vairāk kā noteikti ir jāizsaka. Kā arī ne visi darbi, kas nopelna lielu naudu ir labi. Tur mūsu domas sakrīt. Tas, ko es teicu, ir, ka nevajag saukt citu par āzi tikai tapēc, ka viņa viedoklis nesakrīt ar tavu. Vari izteikt argumentu par, vai pret, bet nejau viedokļu nesakritības dēļ sākt vienam otru nolikt ne par tēmu, kas bija sākumā.
Sparoti? Es nelasīšu to, ko pats rakstīju, iespējams pats izteicos nekorekti, bet tas bija tas, ko gribēju teikt. Nekādā veidā necentos kurināt kaut kādu domstarpību burbuli. | | atbildēt |
| |
| | paranoia 2010-01-11, 10:07 - Pa tēmu: [Links]
P.S. filmu redzējis neesmu, viedokļa nav. Just keeping the flame | | atbildēt |
| |
|
|
Kakao.lv
Mans vārds ir Kārlis. Mana iesauka ir Jealousy. Mans darbs ir ar ziņām. Mans hobijs ir Kakao.lv.
Šis ir mans blogs. Šeit es burkšķu. Par visu.
Viskas
Kašķis
Foto
Kino
Help
Jautri
 
|
))))![[Links]](http://fun.drno.de/pics/english/poca2u.jpg){kind=link}
