| | qwr 2010-02-01, 23:25 - bet tiešām pareizi komentāri.
kaut gan filma patika | | atbildēt |
| |
| | Taai 2010-02-02, 00:25| - Nā, pats komentētājs manipulē ar viedokļiem - not a big deal. Un ja tā padomā - visas filmas ir daudz maz paredzamas un sižets visām ir diezgan līdzīgs! Nu un! Tagad vairāk tiek pievērsta uzmanība izpildījumam un eksperimentēts ar sižeta norišu secībām... Diezgan retas ir tās filmas, kuras izceļas ar kaut ko citāš neredzētu... Līdzīgi ir ar mūziku - nu viens un tas pats, bet patīk! Miers! | | atbildēt |
| |
| | karuuzo >Taai 2010-02-02, 10:49 - Pareizi, katru mēnesi jaunu Matrix neuztaisīsi 
m | | atbildēt |
| |
| | Taai >karuuzo 2010-02-02, 10:58 - Filmā "Matrix", ja tā pavērtē, jau arī nebija viss tik ļoti oriģināls! Iespējams, ka pats Matrix bija oriģināls izdomājums, bet viss pārējais - roboti, kautiņi, mīlas stāsts (...) - ir jau redzēts daudzās, daudzās iepriekš uzņemtās filmās...! Kā jau teicu - izpildījums ir tas, kas tagad pārsvarā nosaka filmas "lieliskumu"...  | | atbildēt |
| |
| | charlz >Taai 2010-02-02, 11:16 - kas par lāpstainu komentāru.
celtnieks esi vai?
neskaties jeņķu blokblāsterus un neredzēsi citur redzētas lietas | | atbildēt |
| |
| | Reinis >charlz 2010-02-02, 15:30 - Celtnieks 
Yeah, right! Devītniekā. | | atbildēt |
| |
| | charlz 2010-02-02, 11:15 - Pilnībā piekrītu - Avatar popularitāte ir bleķis.
tā jau filma no jeņķiem būtu tīri sveicama, ja ne tas klasiski sen jau redzētais karš fimas otrajā pusē. cmoon.
Par 2009 labāko filmu uzskatu INGLORIOUS BASTERDS
Domāju, ka te šaubu nevar būt | | atbildēt |
| |
| | objektīvs >charlz 2010-02-02, 14:33 - Tev objektivitāte laikam iestājas tikai tad, kad runa ir par tematu, kurš atbilst tavam viedoklim.
Piekrītu, ka Avatars nav labāka filma par Titāniku, taču nepiekrītu, ka Inglorious basterds ir 2009. gada labākā filma. Sanāk ka pats čurā biksēs, tikai par citu filmu
Subjektīvs viedoklītis! | | atbildēt |
| |
| | čoms 2010-02-02, 14:00 - Ja tu no sajūsmas čurā biksēs, tad nevajag domāt, ka citi dara tāpat. Domāju, ka vairums cilvēku ar savām izjūtām tiek galā labāk, nekā tu.
Jā, man arī patika filma Avatar. Varbūt (noteikti) tā nav labākā filma, ko esmu redzējis savā dzīve, bet tā jebkurā gadījumā ir ievērības cienīga (kaut vai tehniskā izpildījuma ziņā).
Ja paskatās, par kurām filmām tu pats fano un "čurā biksēs" savos kino aprakstos, tad nevar nepamanīt, ka kino tu īpaši daudz neesi redzējis. Tomēr tev piemīt liela vēlme justies kā ekspertam un nolikt citus.
Varbūt labāk turpini rakstīt par kompjiem un neraksti par lietām, kurās neorientējies. Citādi no malas izskatās pastulbi. Snobiski un pastulbi. | | atbildēt |
| |
| | japets >čoms 2010-02-02, 14:29| - Interesanti, ka cilvēkiem nepatīk lasīt viedokļus, kas nesakrīt ar paša viedokli. Es gan uzskatu, ka privātā blogā ir jāraksta tikai personīgais viedoklis un jāraksta pat tad, ja tas nesakrīt ar sabiedrībā populāro viedokli. | | atbildēt |
| |
| | čoms >japets 2010-02-02, 15:03 - Tas ir normāli, ja cilvēkiem ir atšķirīgi viedokļi, taču apņirgšana ir kas cits.
Es arī uzskatu, ka cilvēkam ir jāraksta personīgais viedoklis (kāds gan cits?), tomēr labi, ja viedoklis ir pamatots.
Ja mēs tiešām vēlamies paanalizēt argumentāciju noliekot konkrēto filmu, tad palasot citus raksta autora kino aprakstus, varam novērot nekonsekvences. Tas man liek domāt, ka autors izsakās par filmu slikti, lielā mērā tāpēc, ka filma patīk daudziem cilvēkiem, nevis tāpēc, ka filma būtu slikta. Tas laikam šobrīd tāds aktuāls attieksmes veids - nolikt to, kas ir populārs un patīk vairumam. | | atbildēt |
| |
| | japets >čoms 2010-02-02, 17:39 - Gandrīz katrs viedoklis ir subjektīvs.
Kas vienam ir pamatojums, tas otram ir demagoģija.
Un es uzskatu, ka nebūt ne visiem viedokļiem ir jābūt pamatotiem.
Bet, protams, arī mani dažkārt mazliet (daudz) derdz, ja kāds viedoklis nesakrīt ar manējo. Bet tur neko darīt.
Priecājies, ja atrodi nekonsekvences un vari autoru atspēkot (viena no komentēšanas iespējas priekšrocībām?). Bet kādēļ gan jāaizliedz viņam kaut ko rakstīt?! | | atbildēt |
| |
| | EsPats 2010-02-02, 18:45| - Noskatījos pimās 4 minūtes...nu sviests. bet katram ir tiesības uz savu viedokli. tieši tāpat kā dažiem ir doma, ka citi "mīzdami skraida riņķī!" | | atbildēt |
| |
| | rick'james >EsPats 2010-02-02, 20:42 - ķip ar pirmajām 4 pietika, lai pārējās neskatītos un izveidotos pareizais viedoklis?  respeeeeeekt! tu esi monstrs! | | atbildēt |
| |
| | EsPats >rick'james 2010-02-03, 19:25| - Labāk 4minūtēs ievērtēt ap ko lieta grozās, nevis blenzt 18min un iefanot. To laiku es varu izmantot lietderīgāk! | | atbildēt |
| |
| | Jancis 2010-02-02, 22:19| - aij nu filma ir neizmērojams sūds, tas ir pilnībā skaidrs, taču efekti labie, īstenībā gribētos noskatītites 3d, redzet tos efektus.. ja vien nebūtu jāredz tos pretīgos zilos purnus un viņu gejisko mīlestību. sherloks holmss bija laba filma, interesanta | | atbildēt |
| |
| | Morowinder 2010-02-03, 13:58| - Blokbāsteru blokbāsters, nestrīdēšos, kas viņi visi ir paredzami, bet nu avatar, vienkārši smieklīgi. Nesaprotu, kāpēc neviens nečurāja tvaiku pēc district 9 noskatīšanās. Tur vismaz bija tā sajūta, ka tēli uzvedas atbilstoši, nebija pilnīgu galējību. Un vispār story, orģināls. | | atbildēt |
| |
| | lasu >Morowinder 2010-02-03, 21:48 -
district 9 bija ļoti ļoti ok.
šerloks bija jautrs, protams, ne gluži krievu intelektuālais variants, bet režisora stilā.
Inglorious basterds šarms gan paslīdēja garām, man likās ļoti tendencioza, vizuāli atgādināja sin city, bet stāsts ultimatīvi sviestains.
Bet par topicu - īsti neredzu iemslu priekš sevis, lai šo filmu skatītos, kaut vai "nopirktu pa interneta naudiņām"
| | atbildēt |
| |
| | budzis >lasu 2010-02-06, 17:08 - Redzejis neesu, bet zinu, ka nepirksu
Man jau patik cilvji, kas kategoriskus priedumus par makslas darbu (ja kino par tadu var uzskatit), spriez to neredzejis | | atbildēt |
| |
| | budzis >kāds 2010-02-06, 17:05 - Nu shis Goblina viedoklis ir tikai viedoklis viedokla del (+reklamas!)
Man skatoties uz nerviem krita visadi stereotipi par citplanetiesu organismiem - visi ka no Zemes, ar nelielam variacijam. Pat dzivnieki 
Sizeta zinja ari nekas unikals un grandiozs.
Galvenais panakumu iemesls varetu but 3D. Tur filma varetu izskatities visai iespaidigi. Tehnologijas iet uz prieksu | | atbildēt |
| |
|
|
Kakao.lv
Mans vārds ir Kārlis. Mana iesauka ir Jealousy. Mans darbs ir ar ziņām. Mans hobijs ir Kakao.lv.
Šis ir mans blogs. Šeit es burkšķu. Par visu.
Viskas
Kašķis
Foto
Kino
Help
Jautri
 
|
