Shutter Island (2010)

Sūds.

BET! Lūgums visiem, kas filmu redzējuši, izstāstīt savu versiju par beigām.

-upd. OK. Tagad, kad pirmās emocijas ir noplakušas, mēģināšu izteikties precīzāk.

Tātad. Filma ir interesanta un aizraujoša. Tā ir vizuāli fantastiski skaisti uzņemta ar krāsu gammu, kas instinktīvi liek iejusties piecdesmitajos un operatora/režisora darbu, kurš izcili kopē (labā ziņā) Hičkoku. Apvienojumā ar izcilu aktieru spēli, rezultāts ir kolosāls. Tiesa, es, šķeit, nekad nespēšu pieņemt Dikaprio kā "rūdītu tēviņu", jo ar savu jauneklīgo seju un mazo augumu viņš man vienmēr būs puišelis. Savukārt fantastiski (un fantastiski biedējoši) pārsteidza Teds Levains (Monka policists Stotlmaijers), kurš pāris ekrāna minūtēs iedzina tādu stindzinošu situācijas aukstumu, kuru nespēja radīt neviena ķerto cietumnieku pagraba aina.

Taču tas viss neglāba no tā, ka beidzoties filmai mēs saskatījāmies un vienbalsīgi noteicām - SŪDS!

Kāpēc? Jo filmai nav beigu. Pareizāk sakot - nav atrisinājuma. Kas it absolūti piedodami un ir nosacīti regulāra prakse nopietnām filmām. Tās skatītājam iedod informāciju, iedod puzles gabaliņus, bet nesaliek tos kopā, šo uzdevumu atstājot pašam skatītājam. Pārsvarā gadījumu gan filmas iedod puzles gabaliņus un beigās tos arī saliek kopā un parāda "skaisto bildi", kas veidojas.

Savukārt "Shutter Island" neiedod kopējo bildi. Kas ir ok, jo no puzles gabaliņiem mēs paši varam to salikt kopā. Bet te arī sākas problēma - filma iedod gabaliņus no vismaz trīs-četrām puzlēm, kas nav savstarpēji saistītas. Kas nozīmē, ka vienotu bildi skatītājam nav iespējams salikt. Arī šādu triku piekopj daudzas filmas, taču tad beigās tomēr tiek iedota kopbilde.

Šeit visu filmu mums rāda nesaistītus (bet varbūt arī saistītus) puzles gabaliņus un beigās atstāj ar jautājumu - "vai šī vispār ir puzle?" Rezultātā ir filma bez beigām. Un to es atļaujos apgalvot visai droši, jo pēc filmas meklējot informāciju internetā (arī tepat komentāros) iegūstam divus visai izteiktus un vairākus mazāk populārus IESPĒJAMOS filmas atrisinājumus. Populārākais no tiem ir tāds, ka Tedijs bija nojūdzies un filma mums rādīja viņa vīzijas, beigās atklājot, ka jā, viņš ir sagājis sviestā. BET, šo versiju es negribētu pieņemt, jo TIEŠI TO SKAIDRI UN GAIŠI mums pasaka priekšā filmas treileris. Tas būtu piedodami kaut kādiem mēsliem ar reperiem galvenajā lomā, bet ne jau Skorsēzes filmai. Jebšu laiki ir mainījušies un Skorsēze jau sākotnēji pasaka kas un kā, lai mums vieglāk uztvert? Plus, ja šis ir pareizais risinājums, tad pat dumjākie tīņi to spēja "atkost" jau filmas pusē un nebija nekādas vajadzības aš minūtes desmit filmas beigās mums kadru pa kadram liet ar karoti mutē "kā tad viss īstenībā noticis".

Tas man liek domāt, ka Tedijs varbūt tomēr bija normāls un klīnika viņu čakarēja. Kāpēc? Protams, nav zināms. Tāpat nav skaidrs kāpēc tad viņš beigās tik ātri padevās un nolēma labāk "mirt kā godīgs cilvēks, nevis dzīvot kā monstrs". Jebšu tieši otrādi viņš nolēma dzīvot kā monstrs? Jebšu...? Īsāk sakot filma nedod NEVIENU atbildi, NEVIENU versiju, kura varētu būt patiesā. Man nav problēmu pēc filmas izdomāt pašam kam būtu jānotiek, taču tam man vajag vismaz pāris zināmus faktus. Taču Shutter Isalnd tā arī nesniedz NEVIENU faktu, jo PILNĪGI VISU var uztver kā kaŗtējo murgu vai vīziju. Ja vienādojumā VISI ir nezināmie, tad atrisinājums nav iespējams. Un nē, tas nav forši. Tas man liek teikt SŪDS, apkopojot iespaidus par filmu.

Par sliktu "acīmredzamajam" risinājumam, ka viss bija Tedija murgi, runā fakts, ka šādas filmas ar "twist ending" ir bijušas gana daudz. Vai tiešām Skorsēze lec pakaļ ierastai piegrieztnei? The others. Sixth sence. Beautiful Mind. Tās ir tikai nesenā pagātnē uzņemtas filmas ar "pārsteigumu". Vēl viens no tās pašas zupas? Nu arī tad man jāsaka SŪDS.

Ok, nobeigšu ar aptauju, kurš variants jūsuprāt bija pareizais?
1- Tedijs noslīcināja bērnus, nošāva sievu, nojūdzās, visu filmu murgo, beigās neatlabst.
2- Tedijs noslīcināja bērnus, nošāva sievu, nojūdzās, visu filmu murgo, beigās atlabst.
3- Tedija sieva noslīcināja bērnus, Tedijs nošāva sievu, nojūdzās, visu filmu murgo, beigās neatlabst.
4- Tedija sieva noslīcināja bērnus, Tedijs nošāva sievu, nojūdzās, visu filmu murgo, beigās atlabst.
5- Tedija sieva noslīcināja bērnus, Tedijs nenošāva sievu, nojūdzās, visu filmu murgo, beigās neatlabst.
6- Tedija sieva nenoslīcināja bērnus, Tedijs nenošāva sievu, cilvēks ar rētu noslīcināja bērnus un nodedzināja māju, Tedijs nojūdzās, visu filmu murgo, beigās neatlabst.
7- Tedija sieva nenoslīcināja bērnus, Tedijs nenošāva sievu, cilvēks ar rētu noslīcināja bērnus un nodedzināja māju, Tedijs nojūdzās, visu filmu murgo, beigās atlabst.
8- Tedija sieva nenoslīcināja bērnus, Tedijs nenošāva sievu, cilvēks ar rētu noslīcināja bērnus un nodedzināja māju, Tedijs nojūdzās, visu filmu murgo, beigās neatlabst.
9-Tedijam nav ne sievas ne bērni, nojūdzās no karā piedzīvotā, visu filmu murgo, beigās atlabst.
10-Tedijam nav ne sievas ne bērni, nojūdzās no karā piedzīvotā, visu filmu murgo, beigās neatlabst.
11-...
12-...
13-...
īsāk sakot paši salieciet bezgalīgās kombinācijās visas filmā rādītās epizodes.

Zvaigznītes nedošu, jo filmai pienāktos 10, bet neesošās beigas to nogalina pilnībā.

Fantastic Mr. Fox (2009)

Nu bet patiešām fantastiskais! Kolosāla filma. Tas ir, multene. Vienkārši kolosāla.

Kopumā jau stāsts ir ļoti vienkāršs un klasisks, bet sāls ir sīkumos. Detaļās. Gan vizuālajās gan saturiskajās. Atņirgtie zobiņi, pankūku ēšana, zemes rakšana... Galvenais neko neturēt rokās un diespas neēst/nedzer. Jebkurā brīdī tas viss var iet pa gaisu nenormālas smieklu lēkmes rezultātā :)

Īsāk sakot skatīties visiem! Nopietni. Jebkurai vecuma grupai vai sociālajam stāvoklim.

Desmit zvaigznes. Divdesmit. Trīsdesmit!




PS Product placement redzējāt? Pāris WALK-SONIC un iMacs Badger, Beaver&Beaver birojā :)

Electroma (2006)

Uhh, lūk tā ir kino revolūcija, nevis kaut kādi tur animēti zili cilvēciņi :) Nu labi, šis kaut kas pilnīgi no citas pasaules.

Tātad stāsts ir par diviem "robotiem" (Daft Punk mūziķi), kas meklē "dzīves jēgu" un iespēju kļūt cilvēciskiem. Turklāt viss notiek pilnīgā klusumā ar ļoti emocionālas mūzikas iestarpinājumiem (as in - neviens nerunā, un tā nav Daft Punk mūzika). Rezultāts ir... atkarīgs no skatītāja. Vai nu visu laiku iespaidīgākais simbolisms, vai nu pilnīgs murgs. Es vairāk sliecos uz pirmo, jo filmas kulminācijā pat nedaudz tā kā sirds savilkās čokurā. Tiesa, esmu visai emocionāls un ar vājību uz jocīgām filmām.

Deviņas zvaigznītes. Mīnus viena par epileptiski kaitinošo gaismas raustīšanu tualetes ainā.



P.S. Tiem, kas nav gatavi tik eksperimentālam kino, no sirds iesaku Starman, kas neskatoties uz uzstādījumu - citplanētietis nonāk uz zemes un meklē mājupceļu - ir fantastiski skaists un emocionāls stāsts. Nopietni, izcila filma.

Heh, "vecais kraķis", kurš lieliski izsmēja Star Wars Phantom Menace (70 minūšu apskatā) ir pieķēries Avataram. Šoreiz gan krietni īsāk. 2x10 minūtes tīras "old grumpy" baudas. Bet kas ir labi - viedoklis ir visai objektīvs. Izsmejoš, rupjš, bet objektīvs.

All in all video jau arī tiek pateikts tas, ka filma nav nekas slikts. Vienkārši čurāšana biksēs no sajūsmas ir pārspīlēta :)

Avatar (2009)

Meh. Nu tāds čīzīgs tīņu gabals. Nu tik salkani klišejiski. Nu, tik... nē, nu ok, es nevaru teikt, ka man filma kā īpaši nepatika. Bet es arī nevaru teikt ka tā īpaši patika. Vizuāli krāšņa pasaka mūsdienu tīņiem. Thats it. Katrā ziņā nekādi nesaprotu tos kas čurā zaļu no sajūsmas un grasās iet skatīties filmu vēlreiz.

Šoreiz pārsteidzošā kārtā filmas treileris nemeloja - tas patiešām ir ķiņķēziņu gabals tīņiem. Stāsts vecs kā pati pasaule. Morāle salkana līdz riebumam. Ak sliktais cilvēks, ak daba, kam jābūt līdzsvarā (naksitrallīši anyone?)

3D ir skaisti. Bet es galīgi nevaru apgalvot, ka tas piešķirtu filmai īpašu burvību. Nu jā, tie steroīdu smurfi izskatās mazliet telpiskāk. Bet tas arī viss. Ja jau 3D, tad varēja mazliet vairāk spēlēt uz skatītājiem, lai no tā 3D var paspēt sabīties. Bet nu tā. Tagad zinot kāda ir filma es absolūti nejustos neko zaudējis, ja būtu skatījies parastā HD versijā televizorā.

Nu labi, nebojāšu prieku tiem, kas vēl tikai plāno skatīties. Piedzīvojums jau krāšņs. Galvenais nemēģināt to multeni uztvert kā filmu ar saturu.



PS Mēs uz kino gājām ar ielūgumiem. Par savu naudu nebūtu pircis biļetes :)

Watchmen (2009)

OK. Ar šo es svinīgi apsolu turpmāk izlasīt jauno megafilmu anotācijas. Lai ir mazliet priekšstats par to, kas tur būs, jo paļauties uz filmu treileriem nedrīkst.

Komiksu filma par supervaroņiem? Yeah, right! Ka-ta-stro-fāls mēsls. Uzrakstīšu tā, lai būtu saprotams arī tiem, kas šeit nejauši iekulsies no Googles. WORST MOVIE EVER! EVER, EVER, EVER! Prātam neaptverams mēsls.

Ok, pirmkārt - apreģiļiķes - komiksu filma par supervaroņiem, vai astoņdesmito gadu aukstā kara problēmas. Otrkārt - vai tiešām vajag tik ārprātīgi precīzi, smalki, palēnināti un tuvplānā rādīt TIK DAUDZ vardarbības? Es saprotu, jaunas tehniskās iespējas, bet vai tiešām rādot kā lode notriec roku, jārāda arī visas pulsējošās vēnas un kaulu drumslas? Pretīgi. Daudz, daudz, daudz, daudz, daudz par daudz atklātas vardarbības.

Ak jā, un vai tiešām tam zilajam vīriņam nevarēja uzģērbt kādas apakšbikses? Labi, ka man nav liels fullHD televizors, citādi man tur būtu jāskatās uz lielu zilu čiibriku. Cmon!

Un tas viss 3 stundas?

Viena zvaigznīte. Tikai tāpēc, lai neliekot nevienu kāds nepadomātu, ka esmu ielicis desmit.

G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009)

Neko daudz neteikšu. Komikss kā komikss. Ja nu vienīgi mazliet par daudz vardarbības (as in - atklāti tiek nogalināti cilvēki) priekš bērnu filmas.

Oh, un ledus grimst? Srsly? Man nerūp nanomīti un spēka kostīmi. Bet ledus grimst?

Ar lētajām biļetēm un tūtu popkorna droši var iet papriecēt acis par vienu lielu action. Par dārgajām biļetēm un bez popkorna gan nav vērts.

Sešas zvaigznes. Viena no tām par to, ka Parīzes skati patiesībā ir filmēti Prāgā. Un vēl viena par to, ka galvenais ļaundaris ir Tomijs no trešās planētas.

Twilight (2008)


Pavisam nejauši pagājušajā nedēļā es nokļuvu vienā vēlā piknikā/tusiņā pie man svešiem cilvēkiem. Starp šašliku ēšanu un alus dzeršanu (citi dzēra, es nedzeru, atceraties?) vienā brīdī izcēlās saruna par Krēslu. Grāmata tāda esot. Pat vairākas. Neatceros kā un kāpēc šādas runas sākās, bet jaunkundze (kundze?) kas par to aktīvi iestājās, centās pārliecināt pārējos, ka šī grāmata ir jāizlasa katram. Un jo īpaši katram vīrietim, jo tā ļaušot saprast sievietes. Par ko mēs visi vīrieši tikai klusi nosmīkņājām. Bet man tomēr mazliet nagi niezēja - avosj tajā grāmatā tiešām ir kas tāds, kas var palīdzēt saprast visādi citādi absolūti nesaprotamās sievietes. Nu un vēl ko nu tur tādu filosofisku par dzīvi. Nākamajā dienā ņēmu un uzgāju Twilight grāmatu, ielādēju telefonā un sāku lasīt. Tā un šitā, jauna meitene, pārvācas no lielpilsētas uz lauku miestu. Izlasīju tikai pāris virtuālās lapas, tajā brīdī nebija laika lasīt vairāk. Vēlāk domāju jāpameklē tomēr informācija par to Twilight, ko citi saka un tā. Pameklēju, skatos Wikipedija ir raksts, bet tur pieminēts kaut kāds tīņu vampīru stāsts, tāpēc meklēju tālāk. Meklēju, meklēju, līdz sapratu... TAS IR tīņu vampīru stāsts! So, atgriežoties pie sākotnējās problēmas - nē, šis stāsts NEVAR palīdzēt saprast sievietes. Tas mierīgi var palīdzēt vēl vairāk nesaprast. WTF? Par ko īsti tur bija runa pie ugunskura?

Grāmatu no telefona izdzēsu, bet kaut kā liktenis iegrozījās, ka sanāca noskatīties filmu. Hrrrrrrrrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrrrrr. Kas tas? Tas es, aizmigu. Nu tāds bušlits. Tāds garlaicīgs bušlits. Nē nu labi, es neesmu mērķauditorija. Mērķauditorija ir emo tīņi, kas bīstamo kaisli var uztvert par ak cik romantisku. Bet nu srsly, spīdīgi vampīri veģetārieši? Beisbols negaisa laikā un no miglas "episki" iznirstošie "sliktie vampīri"? Come on! Īsāk sakot pasaka tīņiem autsaideriem. Harijs Poters tikai bez burvju nūjiņas.

Es varu piedod absolūti plakano un caurspīdīgo sižetu, bet šaušalīgi zemas kvalitātes "specefektus" un izcili slikti tēlojošos otrā plāna aktierus gan ne. Tāpēc trīs zvaigznes. Viena par to vampīru meiteni, kas spēlējot beisbolu tik jancīgi izstiepa gaisā kāju. Otra par Volvo izmisīgo mēģinājumu piesaistīt brendam jauniešus (galvenais vampīrpuika brauc ar C30). Trešā par... patiesībā es nezinu par ko tieši, bet divas zvaigznes liekas par maz pat tik štruntīgai filmai.

Angels & Demons (2009)

Apbrīnojami, neticami, satriecoši, kolosāli, fantastiski episks mēsls. Pilnīgs un galīgs sūds. Sūds sūds sūds. Sūds. Sūds. Vai es jau teicu sūds? Ne, nopietni. Episks sūds.

Es nesaprotu kāpēc filmu vajadzēja laist zem Dena Brauna romāna nosaukuma - vai tad Betmena brendu nevarēja lētāk paņemt? Vai piemēram Star Wars: Empire strikes the pope. Pat viens no galvenajiem aktieriem tas pats - Jūens Makgregors...

Par ko ir stāsts? Par mācītāju, kurš brauc debesīs ar helikopteri rokās turot kolbu ar antimatēriju (melno caurumu). Nu tak kolosāls scenārijs Betmenam, vai ne? Tik pričom tur Vatikāns, pāvests un kaut kāds sūda jeņķis, kurš palūdz itāļu policistiem beigt ņuņoties un tēlot īstus varoņus (kuri uzreiz pēc tam tiek nošauti)?

Pirmajai daļai es tā īpaši nesekoju līdz, bet tur bija kaut kāds adventure ar kauslīgu albīnu epizodēs. Šeit galvenajās lomās ir lielais hadronu paātrinātājs un mācītājs helikopterists. I shit you not! Džetsoni, ibio!

Īsāk sakot šaušalīgs mēsls. Nekādi nespēju noticēt, ka Rons Hovards spēja uzņemt tādu draņķību.

Nulle zvaigznīšu. Nē, labi, vienu iedošu par to kolosālo joku kad ļaunais tēls tikko istabā ieskrējušiem policistiem rāda uz otru cilvēku istabā un saka "viņš ir sliktais, šaujiet viņu!" - un policisti ņem un nošauj ar. Nepārsmieties.

The Day the Earth Stood Still (2008)

Žēl, ka man blogā nav smailiji. Es ieliktu to Skype smailiju kurš vemj. Filma pilnīgs draņķis. Neticami, ka mūsdienās filmu par citplanētiešiem un ar Kianu Rīvsu var uztaisīt tik garlaicīgu un bezjēdzīgu. Tad jau Happening, kuru pēc noskatīšanās visi iesauca par Nothing Happening, bija aizraujošāk skatīties.

Tātad, atlido spīdīga bumba, izkāpj cilvēks, izkāpj liels robots, cilvēku sašauj, cilvēks aizbēg, robots apgāž tanku, meitene satiek cilvēku, robots palaiž mušiņas, cilvēks iekāpj bumbā, beigas. Stāts garlaicīgs, lai arī ideja kā citplanētieši brauc glābt zemi no cilvēkiem varētu būt gaužām aizraujoša. Bet nekā. Neglāba pat Džons Klīzs, kurš filmā parādījās uz pusminūti.

Filmas pusē es sapratu, ka kaut ko līdzīgu esmu jau redzējis - Starman. Stāsts tāds pats - atlido citplanētietis, satiek sievieti, abi kopā mūk no policijas. Tajā filmā gan neviens negribēja glābt vai iznīcināt zemi, toties bija aizraujošs un sirsnīgs sižets. To filmu tiešām iesaku noskatīties visiem. Nekādu lielu citplanētiešu muļķību, drīzāk romantisks mīlas stāsts.

Nu labi, bet par dienu kad zeme apstājās. Netērējiet laiku. Pilnīgi un galīgi nav vērts. 3 zvaigznes. Viena par to, ka obligātā hibrīdauto lomā nebija klasiskais un līdz vemšanai apnikušais Prius, bet gan Honda Civic Hybrid. Viena par Klīzu. Viena par mušiņām, kas visu apēda.