Meklējam kādu angli/amerikāni, kas varētu iemācīt angļu valodu. Nu, tā nopietnām zināšanām, nevis pamatiem. Tie mums ir. Un vienu no mums vajag sagatavot TOEFL testam.

Ir kādas idejas? Iesakiet, lūdzu.

Šovasar atkal plānojam "padzīvot zaļi" Anglijā. Kā jau iepriekš bāzes vieta būs Mančestra, bet metīsim lokus šoreiz uz leju. Uz Londonu, Sounhendžu utt. Sakarā ar to pāris jautājumi tiem, kas zin:

- vai Anglijā var nopirkt kādu priekšapmaksas mobilo karti ar datu plānu? Man nerūp sarunas, interesē tikai dati, lai var brīvi telefonā Gūglēt lokālos labumus un, protams, čivināt tviterī. Roumings, kā zināms, ir vājprātīgi dārgs, pat visādi citādi lētajai Bitei, tāpēc Latvijas pieslēgumu [datiem] nelietošu. So, vai ir kāda karte datiem? Kādi ir ierobežojumi, nosacījumi un cik tas maksā?

-kā ir ar to Londonas centra iebraukšanas maksu? Apmetīsimies pie Haidparka, tāpēc iebraukšana (uz divām dienām) ir aktuāla. Kā notiek apmaksa? Cik tas maksā?

-uz mazliet izklaidējošākas nots - kas Londonā (un vispār Anglijā zonā starp Mančestru un Londonu) ir noteikti jāredz?

Nē, nē, es neesmu pazaudējis, es gribu nopirkt. Bet nekur nevaru atrast.

Nu labi, vēl es neesmu skrējis pa veikaliem, bet tāpēc, ka nezinu vai maz ir vērts un uz kurieni labāk skriet.

Īsais stāsts - gribu mugursomu, maksimāli lielu, kas iekļaujas Ryanair rokasbagāžas izmēros. Tātad 55x40x20 cm (22x16x8 in). Vēlams ar nodalījumu laptopam. Un, protams, saprātīgā cenā.

Ideālā soma ir šī - Rick Steves Classic Back Door Bag (vai Convertible Carry-On). Liela (iekļaujas izmēros) viegla, ar ļeckām, lai var likt uz muguras. Un normāla cena. Super. Tikai, protams, nav super, jo atrodas Štatos. Pārsteidzošā kārtā pat sūta uz Latviju, bet pārdevēji visai optimistiski sola 15 dienu piegādi. Somu man vajag pēc 16 dienām. Pat ideālajā variantā pārāk liels risks, nemaz nerunājot par to, ka man VISS no ārzemēm nāk vismaz divus mēnešus...

Tātad - vai kāds zin kur Latvijā (vai ārpus, ar laicīgu piegādi) var nopirkt šai somai līdzīgu somu? Man nevajag mega ērtu kāpjot pa kalniem. Nevajag vietu ledus cirtnim un virvēm. Vajag vienkārši somu, kurā ir daudz vietas. Vēlams, bet ne obligāti, ar nodalījumu laptopam.

Tas, kas ir atrodams mūsu interneta veikalos pārsvarā ir mazas (salīdzinoši) laptopu mugursomas, vai arī milzīgas klinšukāpēju teltistu somas. To man nevajag.

Any ideas? Puse karaļvalsts (liels paldies) par padomu.

Šonedēļ strādājot no mājām arvien sāpīgāk sāku izjust ventilatora troksni. Parasti vakaros piesēžoties pie datora tas tā nesatrauc, bet visu dienu strādājot tā šņākšana krīt uz nerviem.

Normālā režīmā laptopa temperatūra ir 59C un ventilatori ir praktiski nedzirdami griežas ar 1800rpm. Bet rosoties pa darba lietām, kad ir atvērti trīs pārlūki vienlaicīgi, neticami daudz resursus rijošais Skaips un notiek nepārtraukta weblapu pārlāde, procesors sāk karst vairāk un pārkāpj "maģisko" kluso robežu - tas uzcepas līdz 62C un ventilatori sāk griezties ar jau visai nepārprotami dzirdamiem 3000rmp. Ko var pieciest kādu brīdi, bet vienam pašam (ar kaķi) sēžot klusā istabā tas pamatīgi krīt uz nerviem. Tāpēc sāku skatīties kā tos 2-3C dabūt nost.

Jau tagad man laptops ir uzlikts uz resna USB vada cilpas, kas rada 5-6mm spraugu zem tā, lai gaiss labāk cirkulē. Bet ar to ir par maz. Varētu likt uz palodzes kur no loga nāk aukstums, taču tas izskatīsies briesmīgi ar garu nostieptu vadu uz monitoru. Plus, uz loga kaķim patīk rosīties, un kaķis ar laptopu nav labs savienojums.

Tad nu man radās doma vai tik kāds nebūs izgudrojis laptopa paliktni ar šķidro dzesēšanas sistēmu. Parastie ventilatorpaliktņi man nerūp, jo tie trokšņo skaļāk kā Makbuks ar saviem maksimālajiem 6200rmp. Pagūglēju un atradu divus interesantus produktus. Tie ir ir mīksti paliktņi, kas pildīti ar šķidrumu. Taču tie nekam nav pieslēgti un darbojas "automātiski".

Tajos esot kaut kāds maģisks šķidrums, kas pats sāk cirkulēt kad uzkarst. Izklausās interesanti, jo man sākotnēji prātā nāca doma par par akvārija pumpīti ar šļauku ko pamest zem laptopa.

Pirmais ir Nexus TDD-9000, otrs ThermaPAK HeatShift. Iespējams ir vēl kāds, bet ideja aptuveni ir skaidra.

Es pat esmu gatavs iet un nopirkt kādu no tiem, taču kā jau parasti ir ķeza. Nexus eBayā vispār neparādās, savukārt Thermapak ar visu šipingu sanāk nepatīkami dārgs.

Vai kāds ir redzējis šos vai līdzīgus produktus mūsu veikalos? Varbūt ir citas idejas kā dzesēt stacionāri uz galda dzīvojošu laptopu? Varbūt tomēr paprovēt to ideju ar akvārija pumpīti? Viena metru gara cilpa, šķeit, būtu gana, lai dabūtu nost tos 2-3C.

Iesakiet kādas labas in-ear austiņas ar mikrofonu un play/pause pogu priekš iPhone. Saprātīgā cenā, ne kaut ko no ļoti dārgā gala.

5 minūtes laika atradīsiet? Paldies!

Tātad, aicinu/lūdzu, visus kas var atrast pāris minūtes laika aizpildīt sabiedriskās apspriešanas anketu Rīgas domes lapā. Viss darāms ļoti vienkārši:
1. Jādodas uz http://www.riga.lv/
2. labajā pusē pa vidu ir iespēja ielogoties
3. tur izvēlies savu banku, kurai tev ir logins
4. ielogojies lapā, kas atvērsies izmantojot bankas loginu. (tas ir absolūti droši) šī sistēma tiek izmantota tāpēc, lai identificētu konkrētu personu, nevis lai dome, pasargdies, darbotos ar tavu naudu bankā.
5. pēc atgriešanās RD lapā dodies uz: E - pakalpojumi > Sabiedriskās un publiskās apspriešanas
6. atvērsies apmēram šāds saraksts.


Tajā ir redzamas šobrīd notiekošas sabiedriskās apspriešanas. Mūs, šobrīd, interesē 345. un 362. Kāpēc divas vienam projektam? Jo tam ir divi varianti. Pirmais - 345. ir SLIKAIS variants, kurā paredzēts nojaukt mūsu mājas (kopā 8). Otrais - 362. ir LABAIS variants, kurā mūsu mājas tiek saglabātas, savukārt ceļš izbūvēts tieši blakus uz pašvaldībai jau piederošas zemes. Vilks paēdis, kaza dzīva, jebšu - Rīga attīstās, iedzīvotāji netiek patriekti.

Ideālā variantā būtu jāaizpilda abas, bet ja tev nav vēlmes tik ilgi piņķerēties, lūdzu, aizpildi vismaz vienu. Kuru gribi. Galvenais atceries - 345. - PILNĪBĀ NORAIDĪT; 362. - DAĻĒJI ATBALSTĪT (atbalstot to posmu, kurā NETIEK nojauktas mājas)

Atgādinu, ka ar oficiālo informāciju par projektu var iepazīties šeit. Savukārt ar manu emocionālo izklāstu šeit.

Lai nebūtu jālauza galva ko tieši rakstīt, lūk gatavs teksts kuru var vienkārši kopēt un ielīmēt anketā. Protams, tu vari arī izteikt pilnībā savu viedokli.

Ak jā, piedalīties var jebkurš, neatkarīgi no dzīves vietas. Kaut no Liepājas vai Rēzeknes.

-------------
345.
Būvniecības ieceri Noraidu [x]
Būvniecības rezultātā iecerēts atsavināt daudz privātīpašumu un nojaukt neadekvāti daudz privātmāju posmā Buru iela – Vienības gatve. 8 māju nojaukšana šāda īsa posma izbūvei nav adekvāta.

Apkārtējos iedzīvotājus ietekmēs Negatīvi [x]
Tiks atsavināts privātais īpašums, kas apdraud iedzīvotāju Satversmēs noteiktās tiesības uz mājokli un privāto īpašumu. Māju īpašnieki un pastāvīgie iedzīvotāji zaudēs savas mājas un ierasto vidi. Īpašnieki, kuri izīrē telpas zaudēs iespēju saņemt peļņu ar kuru ir rēķinājušies. Īrniekiem būs jāmeklē jaunas telpas.

Teritorijas iedzīvotājus ietekmēs Negatīvi [x]
Tā kā šim projektam jāpiesaista lieli finanšu līdzekļi, cietīs Rīgas iedzīvotāji, un iedzīvotāji, kuru nodokļi ienāk šajā pašvaldībā. Līdzekļi tiks novirzīti kārtējā lielā projekta īstenošanai, nevis sociālās drošības pasākumiem pilsētā. Jau šobrīd lielus finanšu līdzekļus prasa Dienvidu tilta izbūve, tiek plānota Ziemeļu koridora izbūve. Iespējamo piesaistāmo Eiropas Savienības projektu naudu būtu jāizmanto esošās infrastruktūras atjaunošanai un uzlabošanai, nevis jaunu vērienīgu projektu uzsākšanai, kuru īstenošanas iespējas nav paredzamas, ņemot vērā ekonomisko situāciju. Tiks iznīcinātas zaļās teritorijas (dārziņu teritorija), tās vietā radot jaunu maģistrālu ielu pilsētas centrā, kas vēl vairāk pastiprinās vides piesārņošanu.

Priekšlikumi
Atlikt ieceri pilnībā vai uz laiku, kad uzlabosies ekonomiskā situācija pilsētā, valstī un pasaulē kopumā.
Izvērtēt iespēju izvēlēties citus trases novietojuma variantus (virzot kravas transporta plūsmu no VIA Baltica uz brīvostu pa Rīgas apvedceļu un/vai Ziemeļu koridoru).
Izvēlēties citus trases novietojuma variantus, kombinējot 1. variantā un 2.variantā paredzētos risinājumus.
Visoptimālāk – izvēlēties 2. “alternatīvā” variantā piedāvāto risinājumu Buru ielas posmam no krustojuma ar Vienības gatvi/Raņķa dambi līdz Laivu ielas krustojumam ar Mūkusalas ielu (projektēt ārpus sarkano līniju robežas, saglabājot esošo dzīvojamo apbūvi un šķērsojot daļu trolejbusa parka teritorijas) un izbūvējot Bieķensalas ielas turpinājumu līdz Vienības gatvei. Savukārt no 1. varianta izmantot Raņķa dambja un Vienības gatves savienojumu, kurā nav paredzēts pilnībā slēgta tipa transporta tunelis, bet gan trase ar atbalstsienām un atsevišķiem slēgtiem posmiem. Tādējādi tiks saglabātas iedzīvotāju mājas un nebūs nepieciešamība atsavināt privātīpašumu, savukārt izvēloties daļēji slēgtu pārvada risinājumu, tiktu izvēlēts lētāks un ekonomiskās transporta risinājums.

-------------
362.
Būvniecības ieceri Atbalstu [x]
Būvniecības iecere daļēji atbalstāma, jo projekts paredz izbūvēt ceļu, nenojaucot tik daudz privātmāju un neatsavinot tik daudz privātīpašumu kā paredzēts 1. “pamatvariantā” posmā Buru iela – Vienības gatve.

Apkārtējos iedzīvotājus ietekmēs Negatīvi [x]
Daļēji šis variants ietekmēs pozitīvi, jo tiks aizsargātas iedzīvotāju likumiskās tiesības uz mājokli un īpašnieku tiesības uz privātīpašumu.
Tomēr īpašniekiem, kuriem tiks daļēji atsavināti zemes gabali, jaunais ceļš atradīsies tuvu mājām. Tā būvniecības un ekspluatēšanas rezultātā māju iedzīvotāji tiks pakļauti trokšņu, putekļu ietekmei, kā arī vides piesārņojumam, kas sagādās neērtības un pazeminās dzīves kvalitāti iedzīvotājiem.

Teritorijas iedzīvotājus ietekmēs Negatīvi [x]
Tā kā šim projektam jāpiesaista lieli finanšu līdzekļi, cietīs Rīgas iedzīvotāji, un iedzīvotāji, kuru nodokļi ienāk šajā pašvaldībā. Līdzekļi tiks novirzīti kārtējā lielā projekta īstenošanai, nevis sociālās drošības pasākumiem pilsētā. Jau šobrīd lielus finanšu līdzekļus prasa Dienvidu tilta izbūve, tiek plānota Ziemeļu koridora izbūve. Iespējamo piesaistāmo Eiropas Savienības projektu naudu būtu jāizmanto esošās infrastruktūras atjaunošanai un uzlabošanai, nevis jaunu vērienīgu projektu uzsākšanai, kuru īstenošanas iespējas nav paredzamas, ņemot vērā ekonomisko situāciju. Tiks iznīcinātas zaļās teritorijas (dārziņu teritorija), tās vietā radot jaunu maģistrālu ielu pilsētas centrā, kas vēl vairāk pastiprinās vides piesārņošanu.

Priekšlikumi
Atlikt ieceri pilnībā vai uz laiku, kad uzlabosies ekonomiskā situācija pilsētā, valstī un pasaulē kopumā.
Izvērtēt iespēju izvēlēties citus trases novietojuma variantus (virzot kravas transporta plūsmu no VIA Baltica uz brīvostu pa Rīgas apvedceļu un/vai Ziemeļu koridoru).
Lai arī 2.variantā risinājums ir veiksmīgās, attiecībā uz iedzīvotājiem Buru, Jelgavas un Akaču ielās, lai būvniecība būtu ekonomiski pamatota, nepieciešams kombinēt abus variantus.
Visoptimālāk – izvēlēties 2. “alternatīvā” variantā piedāvāto risinājumu Buru ielas posmam no krustojuma ar Vienības gatvi/Raņķa dambi līdz Laivu ielas krustojumam ar Mūkusalas ielu (projektēt ārpus sarkano līniju robežas, saglabājot esošo dzīvojamo apbūvi un šķērsojot daļu trolejbusa parka teritorijas) un izbūvējot Bieķensalas ielas turpinājumu līdz Vienības gatvei. Savukārt no 1. varianta izmantot Raņķa dambja un Vienības gatves savienojumu, kurā nav paredzēts pilnībā slēgta tipa transporta tunelis, bet gan trase ar atbalstsienām un atsevišķiem slēgtiem posmiem. Tādējādi tiks saglabātas iedzīvotāju mājas un nebūs nepieciešamība atsavināt privātīpašumu, savukārt izvēloties daļēji slēgtu pārvada risinājumu, tiktu izvēlēts lētāks un ekonomiskās transporta risinājums.
-------------

Paldies!

Kāds droši vien būs jau pamanījis, ka es laiku pa laikam pieminu kaut ko par cīņu ar Rīgas domi. Šobrīd šī cīņa ir nonākusi viena liela (starp)finiša taisnē - visu decembri notiek sabiedriskā apspriešana par jaunā administratīvā centra izveidi Torņkalnā.

Īsumā oficiālais viedoklis - Domei vajag jaunas administratīvās telpas, Universitātei vajag jaunas telpas, Autoostai vajag jaunu teritoriju, smagajam transportam vajag ērtāku braukšanu uz ostu.

Īsumā reālais variants - ar šo plānu pilnībā tiks iznīcināts Torņkalns. Rajons tiks sašķelts daudzos posmos ar milzīgu jaunu maģistrālu ielu un veselu lērumu citām ieliņām. Projekta (pamatvarianta) īstenošanā tiktu nojauktas vismaz 11 dzīvojamās mājas, tā efektīvi attīrot rajonu no iedzīvotājiem un atbrīvojot placdarmu "uzņēmējiem un investoriem".

Ko šāds projekts dotu?

Oficiāli - veselu gūzmu labumu, no kā Rīdzinieki un pilsētas viesi spiegs no sajūsmas.

Reāli - kā jau teicu, tiks patriekti iedzīvotāji, pilnībā iznīcināti "dārziņi" un viss zaļais kas šajā rajonā vēl ir saglabājies, un uz laiku smagais transports (kas brauc no VIA Baltica uz Bolderājas ostu) tiktu novirzīts no Gaismas pils. Tas arī viss, jo mēs esam tik dziļā krīzē, ka nekādai attīstībai naudas nav. Vienīgā nauda ko var dabūt no Eiropas ir satiksmes risinājumiem - tas ir šīs vājprātīgās maģistrālās ielas izbūvei.

Kāpēc es to saucu par vājprātīgu? Jo tā būs (pasargdievs!) četrjoslu maģistrāle ar 600 metru garu tuneli, kas divreiz ies zem dzelzceļa. Turklāt tas viss "risinās satiksmes problēmas" tikai īslaicīgi, jo ar laiku smagais transports šajā pilsētas daļā tiks aizliegts. Tātad iecere ir par nenormālu naudu uzbliezt monstrozu projektu, kas savam patiesajam mērķim kalpos tikai pāris gadus. Forši.

Turklāt šīs nākotnes satiksmes problēmas tiks risinātas ar pusgadsimtu (!!) veciem projektiem, jo sarkanās līnijas, kas paredzēja šī ceļa izbūvi tika izstrādātas 1961. gadā!!

Plus, savienot šoseju ar ostu caur pilsētu ir totāls absurds. Jebkurš loģiski domājošs cilvēks (nemaz nerunājot par speciālistiem) saprot, ka tam ir paredzēts pilsētas apvedceļš nevis pilsētas centrs.

Kur tajā visā esmu es? Tieši pa vidu. Šī jaunā iela iet tieši pāri manai mājai. Tas, saprotams, man nepatīk. Tas nepatīk arī pārējiem 70-80 cilvēkiem, kas dzīvo "zem" šīs jaunās ielas.

Ko mēs esam izcīnījuši? Jau gadu (aktīvi, un gadus 10 pasīvi) mēs cīnamies (sadarbojamies) ar domi un dažādiem speciālistiem, lai šī jaunā iela tomēr netiktu būvēta pāri mājām. Pie tam risinājums ir ļoti vienkāršs - būvēt to tieši blakus. Kas ir tur blakus? Trolejbusu parks. Iešķūrējot tajā netiktu nojaukt neviena māja. Bet protams parks pukst pretim, jo viņiem palikšot par šauru. Tas ir saprotams. Tāpēc mēs tikāmies ar veselu gūzmu speciālistu un projektētāju un kopā ar domes cilvēkiem izstrādājām alternatīvu variantu, kur ceļš iet pa trolejbusu parku, bet parkam kompensē teritoriju otrā pusē. Tajā pusē nav nevienas mājas un zemju īpašnieki ir gatavi daļu īpašuma pārdot.

Forši. Mēs nodomājām. Taču dome ir dome un zapadlas sarīko skatoties acīs. Visu decembri notiek sabiedriskā apspriešana kurā var balsot par iespējamo apbūvi. Ir divi varianti - "pamatvariants", kas ir vecais, kurā mūs visus nošķūrē, un jaunais "alternatīvais" variants, kurā ceļš iet smuki blakus. BET, šajā otrajā variantā, ak šie mazie viltnieki domes darboņi, pamanijās iestrādāt arī nenormāli dārgu un sarežģītu tuneli un vēl pāris satiksmes mezglus, kas nav pirmajā variantā. Rezultātā "alternatīvais" variants ir par 30 (!!!) miljoniem dārgāks, un neiekļaujas tajā summā, ko var pieprasīt no Eiropas.

Mīļi, vai ne?

Tagad mūsu uzdevums ir savāk pietiekoši daudz iedzīvotāju un speciālistu viedokļus par to, ka ja reiz šis vājprāts ir jābūvē, tad lai šie varianti tiktu kombinēti. Lai no "pamatvarianta" tiktu izvēlēts lētākais tunelis un no "alternatīvā" varianta ceļš blakus mājām.

Te arī es aicinu jūsu visu (VISU!) palīdzību. Līdz decembra beigām notiek sabiedriskā apspriešana kurā var izteikt viedokli. Var aizpildīt anketas, var rakstīt vēstules un var vienkārši ielogoties domes mājaslapā (personas apliecināšanai var izmantot bankas karti vai citu ID) un ierakstīt savu viedokli tur. Mans aicinājums ir rakstīt, ka esat principā pret šo rajona apbūvi, vai, ka atbalstāt kombinēto variantu ar lēto tuneli un saglabātām mājām. Protams, neviens jums nevar liegt izteikt absolūti pretēju viedokli. Varbūt jums jauna maģistrāle pilsētā liekas kārdinoša un mūsu dzīvojamās mājas šķiet pretīgas. Uz priekšu. Galvenais iesaistieties apspriešanā ar savu viedokli, jo tā ir mūsu visu pilsēta!

Tiem, kas ir slinkāki es vēlāk sagatavošu gatavu tekstu ko var izdrukāt vai iepeistot domes lapas elektroniskajā anketā.

Savukārt tos, kas ir aktīvāki un kam patiešām rūp Rīgas (normāla) attīstība, es aicinu rīt - trešdien 17.00 ierasties Rīgas Domē (rātslaukumā) kur lielajā zālē notiks publiskā apspriešana. Tiks prezentēti visi varianti, izteikti viedokļi un noteikti raisīsies karstas un emocionālas diskusijas.

Lūk bildīte, kas aptuveni parāda jaunos plānus:


Šeit bildīte ar mūsu piedāvāto alternatīvo variantu, kurā tiek saglabātas dzīvojamās mājas (bet joprojām iznīcināts Torņkalns).

Šeit var iepazīties ar visiem apspriešanas dokumentiem un norisi. Turpat var ielādēt arī oficiālos plānus (gigantiski PDF).

Šeit var izteikt viedokli domes mājaslapā (jāielogojas).

PS Obligāti papētiet domes lapā kopējo Rīgas attīstības plānu jo šādi vājprātīgi monstrozi risinājumi tiks īstenoti visā Rīgā! Katrā rajonā ir kāds plāns, kas paredz nojaukt kaudzi māju un izbūvēt kaut ko modernu un monstrozu. Dome par to visu gan publiski ziņo, tikai ļoti, ļoti klusu, lai neviens neko nepamana. Bet nepalieciet malā - papētiet plānus un laicīgi protestējiet!

Kāds nav manījis kaut kur Rīgā (Latvijā) Pukka tējas? Dažas mums atbrauca no Islandes, bet drīz beigsies. Baigi garšo, gribas vēl...

Vai atkal ir kāda epidēmija vai kas? Nu jau vairākas reizes dienā saņemu nolādēto spamu kontaktinformācijas formā. Katru reizi kaut kāda cita draza ar no randoma jūzera. Kā no tā tiek vaļā?

Kāds zinošs cilvēks var pastāstīt vai pieslēdzot datoru pie televizora ar DVI (miniDVI) uz HDMI var normāli palaist 1920x1080 bildi no datora uz televizoru?